Duch gen. Anodiny nadal kieruje polską prokuraturą wojskową? Złoty zapis MAK, który odebrał Miller w Moskwie, jak rozkaz Putina.

 

Maryla, pt., 27/03/2015 - 14:43

Biegli uznali, że nie była zachowana tzw. sterylność kokpitu i że niewykluczona jest obecność w kabinie gen. Andrzeja Błasika w ostatniej fazie lotu - gdy maszyna zbliżała się już do płyty lotniska.

Biegli oparli się m.in. na analizie częstotliwości głosu gen. Błasika, zeznaniach jednego ze świadków, który znał generała i brał udział w odsłuchiwaniu nagrań, jak też uwzględnili kontekst sytuacyjny.
Prokurator podkreślił jednak, że osoba, która przebywała w kokpicie, nie złamała ówczesnych przepisów, bo w odróżnieniu od przepisów w lotnictwie cywilnym, obowiązujące wtedy przepisy w siłach powietrznych nie nakazywały bezwzględnej sterylności kokpitu.
Prokuratorzy cały czas dokonują precyzyjnej analizy "każdej wypowiedzi", którą udało się odczytać. Decyzja o ewentualnym upublicznieniu najnowszych stenogramów zapadnie dopiero po zakończeniu tej analizy.

Co ustalili biegli? 10 najważniejszych punktów

 

 

 

 

Analizę fonoskopijną na zlecenie MAK przeprowadziła firma „Forenex” z Petersburga. Eksperci pracowali na sprzęcie podobnym do tego, na którym nowych odczytów czarnych skrzynek dokonali polscy eksperci z Krakowa. Mieli dwie próbki głosów – Kazany i Błasika. I porównywali je z głosami na taśmach z kabiny tupolewa. Biegli z Petersburga jasno orzekli, że jedynym głosem, jaki udało im się zidentyfikować, był ten należący do szefa protokołu dyplomatycznego MSZ Mariusza Kazany. Głosu Błasika nie odczytali. Eksperci zidentyfikowali tylko głos Mariusza Kazany, nie ma mowy o generale Błasiku. O głosie generała mówi w swym raporcie tylko MAK. Na jakiej podstawie, nie wiadomo . Głosu dowódcy nie stwierdzili na nagraniu także sądowi eksperci z Krakowa i policyjni z Warszawy. Polacy, którzy pomagali w Moskwie rosyjskim ekspertom w rozpoznaniu głosów w kabinie, także zaprzeczają, by rozpoznali Błasika. Nazwisko dowódcy wojsk lotniczych ludzie Anodiny wpisali więc do stenogramów bez żadnych podstaw!

Przywiezione do Polski 01.06.2010 r. materiały to przegrane z oryginałów na nośniki elektroniczne zapisy z czarnych skrzynek prezydenckiej maszyny. Przekazał je Międzypaństwowy Komitet Lotniczy (MAK). Są na nich informacje o pracy urządzeń pokładowych TU-154 w ostatnich 30 minutach zakończonego tragedią lotu; zapisy rozmów w kabinie pilotów; zapisy rozmów załogi z wieżą kontrolną w Smoleńsku; rozmowy pilotów Tu-154M z kolegami z polskiego Jak-40, który wcześniej tam wylądował. Te nagrania zostały w siedzibie MAK skopiowane w obecności członków delegacji polskiej, m.in. ministra Millera oraz naczelnego prokuratora wojskowego płk. Krzysztofa Parulskiego.

Oryginalne zapisy i same rejestratory pokładowe prezydenckiego Tu-154M zgodnie z zasadami przyjętymi w lotnictwie cywilnym pozostaną u strony badającej okoliczności katastrofy, czyli w MAK, do momentu zakończenia śledztwa i uprawomocnienia się wydanego przez sąd rosyjski wyroku w sprawie katastrofy (jeśli dojdzie do procesu). Oryginalne taśmy przechowywane są w sejfie w moskiewskim Komitecie.

Później czarne skrzynki, dokumenty oraz dowody rzeczowe zostaną przekazane Polakom - tak obiecał wczoraj wicepremier Siergiej Iwanow, wiceprzewodniczący kierowanej przez premiera Władimira Putina komisji rządowej do wyjaśnienia przyczyn wypadku z 10 kwietnia. Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,76842,7959137,Rozmowy_pilotow_w_rekach_Tuska.html

Macierewicz odpowiada NPW: To powrót do wczesnej Anodiny i polityczna propaganda. „Do zniszczenia samolotu doszło w wyniku eksplozji” http://wpolityce.pl/smolensk/238826-macierewicz-odpowiada-npw-to-powrot-do-wczesnej-anodiny-i-polityczna-propaganda-do-zniszczenia-samolotu-doszlo-w-wyniku-eksplozji

Odpowiadając na pytanie związane z rzekomą obecnością gen. Błasika w kokpicie, tłumaczył, że miejsce znalezienie ciała, jak i ekspertyza Instytutu Sehna świadczą o czymś innym. Zarzucił też śledczym nieprawdziwe podanie informacji w sprawie braku uprawnień pilotów. Interpretacja, jaką dokonano jest świadomie niekorzystna i nieprawdziwa wobec mjr. Protasiuka. Miał ważne uprawnienia zgodnie z regułami, jakie obowiązują w lotnictwie wojskowym — zaznaczył. Macierewicz odpowiada NPW: To powrót do wczesnej Anodiny i polityczna propaganda. „Do zniszczenia samolotu doszło w wyniku eksplozji”

 

 

Ustalenia smoleńskiego śledztwa. 10 punktów

 

Zarzuty dla rosyjskich kontrolerów ze Smoleńska. Grozi im 8 lat więzienia. Prokuratura mówi też o winie załogi tupolewa. zobacz więcej »

 

 

 

• Informacja zespołu ds. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej (komunikat)

Zespół ds. wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy lotniczej z dnia 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem informuje:

 

Wnioski biegłych w sprawie katastrofy smoleńskiej zbieżne z ustaleniami Komisji Millera.

 

Przedstawione na dzisiejszej konferencji prasowej (27.03.2015) ustalenia biegłych Prokuratury Wojskowej w sprawie katastrofy smoleńskiej są całkowicie zbieżne z wnioskami Komisji Millera, opublikowanymi w Raporcie końcowym w 2011 roku.

 

– Nie ma różnic w ustaleniach przeprowadzonych odrębnymi postępowaniami przez 34 specjalistów Komisji Millera i 20 niezależnych biegłych Prokuratury Wojskowej. Celem Komisji było wskazanie przyczyn katastrofy, natomiast rolą Prokuratury jest także ocena odpowiedzialności karnej konkretnych osób i sformułowanie zarzutów. Wskazana przez Prokuraturę przyczyna katastrofy oraz czynniki, które do niej doprowadziły, są tożsame z ustaleniami Komisji Millera – powiedział Maciej Lasek, przewodniczący Zespołu ds. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej, były członek Komisji Millera.

 

Biegli wskazali m.in. przyczyny katastrofy i czynniki, które wpłynęły na jej zaistnienie. Ich zdaniem, bezpośrednią przyczyną wypadku było m.in. niewłaściwe działanie załogi, polegające na zniżaniu samolotu poniżej warunków minimalnych do lądowania oraz niewydanie komendy odejścia. Załoga Tu-154 działała nieadekwatnie do panujących warunków atmosferycznych, a jej członkowie nie mieli ważnych (lub prawidłowo nadanych) uprawnień do tego typu lotu.

 

Prokuratura poinformowała także, że zadecydowała o postawieniu zarzutów dwóm obywatelom Rosji, kontrolerom z lotniska w Smoleńsku. Warto przypomnieć, że w Raporcie Komisji Millera błędy kontrolerów lotu zostały uznane jako czynnik mający wpływ na przyczynę wypadku, a opis tych błędów został zawarty także w uwagach do raportu rosyjskiej Komisji MAK.

 

Także obie grupy specjalistów dokładnie omówiły zderzenia samolotu w przeszkodami terenowymi, w tym dużą brzozą, w zetknięciu z którą samolot stracił część lewego skrzydła, co spowodowało utratę sterowności, niekontrolowane przechylenie na lewe skrzydło, a w konsekwencji zderzenie z ziemią.

 

Biegli także nie stwierdzili żadnych elementów, mogących świadczyć o innej przyczynie zniszczenia samolotu, niż zderzenie z ziemią. Drobne osmolenia i nadpalenia występowały tylko tam, gdzie doszło do pożaru paliwa w wyniku uderzenia w ziemię. Wskazano także na możliwą obecność osób trzecich w kabinie załogi, w tym gen. Błasika

 

Podobnie jak w Raporcie Millera biegli stwierdzili, ze ani stan zdrowia załogi, ani stan techniczny samolotu nie miały wpływu na katastrofę Tu 154. Śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej zostało przedłużone do 10 października 2015 r.

 

Raport Końcowy Komisji Millera dostępny jest pod adresem http://faktysmolensk.gov.pl/przebieg-badania.

• Maryla - blog
• Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Etykietowanie:

• Smoleńsk 10.04.2010

Logowanie

Nazwa użytkownika: *

Hasło: *

• Utwórz nowe konto
• Prześlij nowe hasło

notki autora

Polska wzięła się z determinacji, odwagi, wojowników i żołnierzy, którzy byli gotowi poświęcić dla Polski życie	12/11	10
GRUPA TRZYMAJĄCA SMOLEŃSK wywiad dr Leszka Pietrzaka z Leszkiem Misiakiem	12/11
Marsz Niepodległości 11.11.2016 r (#7) Polska bastionem Europy.	11/11	42
Edek w Midland, w raju grzybiarzy i wędkarzy.	08/11	11
11 Listopada 7. spotkanie na "Przystanku Niepodległość"	05/11	6
Kryzys Trybunalu Konstytucyjnego w RP - relacja z Berlina	04/11	1
Senat: Rok 2017 pod patronatem Matki Bożej Częstochowskiej, Królowej Korony Polskiej	04/11	1
Świętych obcowanie.	29/10	4
Zaproszenie na modlitwy 5.11.2016 już po raz siódmy od dnia tragedii smoleńskiej.	24/10
Zalecenia KE ws. praworządności w Polsce zawierają rażące błędy prawne, fałszywe wnioski i nie nadają się do wykonania.	22/10	3

•  
• 1 z 974
• ››

Prokuratura rozszerza tzw. śledztwo smoleńskie. Dołączono do niego zawiadomienie podkomisji o zamachu

Prokuratura włączyła do tzw. śledztwa smoleńskiego zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia zamachu na prezydenta Lecha Kaczyńskiego i inne ofiary katastrofy - poinformowała PAP Prokuratura Krajowa. Śledczy podali, że badają w tym postępowaniu różne wersje zdarzenia.Chodzi o zawiadomienie podkomisji smoleńskiej z kwietnia br., które dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa zamachu na prezydenta Kaczyńskiego oraz morderstwa pozostałych 95 osób podróżujących Tu-154 10 kwietnia 2010 r.Jak poinformowała w piątek PAP Prokuratura Krajowa, zawiadomienie to „w dniu piątego lipca zostało włączone do tzw. śledztwa smoleńskiego celem łącznego prowadzenia”.Śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej od 10 kwietnia 2010 r. prowadzi prokuratura. Najpierw była to Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Po reformie prokuratury przez rząd PiS śledztwo od zlikwidowanej wtedy prokuratury wojskowej przejęła Prokuratura Krajowa. Od marca 2016 r. sprawą zajął się Zespół Śledczy nr I Prokuratury Krajowej. W grudniu zeszłego roku PK informowała, że w tym śledztwie nadal weryfikowane są wszystkie przyjęte wersje zdarzenia. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia zamachu podkomisja smoleńska złożyła w prokuraturze w połowie kwietnia. Dotyczy ono art. 134 Kodeksu karnego, który sankcjonuje zamach na życie prezydenta. Zgodnie z tym przepisem, kto dopuszcza się zamachu na życie Prezydenta RP podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, a maksymalnie karze dożywotniego pozbawienia wolności. Zawiadomienie, dotyczy także art. 128 Kodeksu karnego mówiącego o usunięciu przemocą konstytucyjnego organu RP.

 

Tylko w TVP „Reset”. Tusk i jego rząd od początku wiedzieli o „bombach Anodiny”. Są dokumenty [WIDEO]

Kremlowska dezinformacja. zobacz więcej

 

Dokumenty można zobaczyć w materiale wideo (na górze artykułu). Poniżej opisujemy ich treść i ustalenia Michała Rachonia oraz Sławomira Cenckiewicza, autorów „Resetu”.  

 

Cały 2. odcinek drugiej serii do obejrzenia na portalu tvp.info: Jak zapadła decyzja o przekazaniu śledztwa Rosjanom? Szokujące ustalenia 

 

Co działo się między wrześniem a majem 2010 r. w relacjach Warszawa–Moskwa 

 

W pierwszych miesiącach po tragedii pod Smoleńskiem do Warszawy dociera cała seria informacji potwierdzających, że Rosjanie wiedzą, że podczas identyfikacja ciał ofiar doszło do katastrofalnych pomyłek. W konsekwencji w grobach złożono inne osoby niż te, o których rodziny ofiar były przekonane, że chowają w rzeczywistości. 

 

– Między majem a wrześniem 2010 polskie władze: premier, ministrowie, prokuratorzy są informowani przez Rosjan w kwestii tego, kto był w kokpicie, co oni (Rosjanie) zamierzają zrobić, jeśli chodzi o wizerunek i odpowiedzialność gen. Błasika. A później też te drastyczne historie z zamianą ciał – tłumaczy historyk Sławomir Cenckiewicz. 

 

Szyfrogram z 7 maja: spotkanie Millera z Anodiną i pierwsze kłamstwa 

 

Świadczy o tym mnóstwo notatek z poufnych rozmów, w których Rosjanie na różnych szczeblach ze stroną Polską informują o swoich zamiarach. Jednym z dokumentów jest szyfrogram z 7 maja 2010 z Moskwy do Radosława Sikorskiego i Tomasza Arabskiego ze spotkania Jerzego Millera z Tatianą Anodiną, szefową Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego, zawierający jej kłamstwo o obecności gen. Błasika w kokpicie Tupolewa.

Kim jest „wytatuowany mężczyzna”, który pozował do zdjęcia z Ewą Kopacz?

Pytania o działanie późniejszej premier w moskiewskim prosektorium po katastrofie smoleńskiej. zobacz więcej

„Tatiana Anodina podziękowała za udział polskich ekspertów w pracach komisji technicznej, wysoko oceniając ich profesjonalizm. Poprosiła o pomoc w identyfikowaniu osób trzecich, znajdujących się w podczas lotu w kabinie załogi, informując jednocześnie, że na podstawie zapisów rejestratora ustalono, że drzwi do niej były otwarte, w kabinie znajdował się oprócz załogi Dowódca Sił Powietrznych gen. Błasik, zidentyfikowany przez dowódcę samolotu Jak 40” – czytamy w dokumencie. 

 

Czytaj więcej: Jak tworzono kłamstwo o generale Andrzeju Błasiku. Jest nagranie

Spotkanie Tuska z wysłannikiem Putina – Igorem Lewitinem 

 

Kolejny z nich to notatka ze spotkania premiera Donalda Tuska ze specjalnym wysłannikiem Władimira Putina Igorem Lewitinem z 15 maja 2010. „(…) komisja Tatiany Anodiny ogłosi komunikat prasowy oraz poda rekomendacje jako dokument do publicznej wiadomości. Będą one dotyczyć organizacji przelotu, kwalifikacji załogi, przygotowania samego samolotu, lotniska oraz samego lotu. Upubliczniona zostanie informacja, że załoga samolotu JAK-40 komunikowała się z Tu-154 oraz że w kokpicie znajdowały się osoby spoza załogi. Dokument ten został podpisany przez obie strony (A Morozow, E. Klich)”. 

  

– W tej rozmowie Tuska z wysłannikiem Putina po raz pierwszy ze strony rosyjskiej pojawia się kłamliwa sugestia, która później przez lata była eksploatowana: że rozmowa telefoniczna Lecha Kaczyńskiego z Jarosławem Kaczyńskim miała mieć związek z przebiegiem tragedii. Po latach prokuratura jednoznacznie stwierdziła, że godzina tego połączenia wyklucza jakikolwiek związek tej rozmowy z przebiegiem samego zdarzenia – podkreśla Michał Rachoń, współautor „Resetu”.  

Gdyby nie zafałszowanie raportów Anodiny i Millera, to nie trzeba by zamawiać ekspertyzy w NIAR

„Nie przystępowaliśmy do pracy z założeniem z góry. Odwrotnie, postanowiliśmy zweryfikować co naprawdę się stało”. zobacz więcej

W dalszej części notatki wskazano, że Igor Lewitin nawiązał do wypowiedzi Prokuratora Generalnego Szeremeta ws. rozmowy telefonicznej Jarosława Kaczyńskiego z prezydentem Lechem Kaczyńskim w czasie lotu. „Zwrócono uwagę, że strona rosyjska przekazała stronie polskiej telefon prezydenta Kaczyńskiego. Obecnie brak tego dowodu stanowi utrudnienia w śledztwie. Lewitin zwrócił się o naprawienie tej sytuacji. Premier poinformował, iż według jego wiedzy rozmowa ta z przyczyn technicznych nie mogła odbyć się z telefonu komórkowego (który faktycznie został przekazany) lecz z telefonu satelitarnego. Przekazanie telefonu komórkowego nie ma zatem bezpośredniego związku ze sprawą” – opisywano spotkanie Tuska z Lewitinem.  

 

Litwiszko z rosyjskiej prokuratury przyznał, że zamieniono ciała 

 

W programie przytoczono również treść szyfrogramu z Moskwy z 27 września 2010 r., adresowanego do Radosława Sikorskiego. Dotyczył on treści rozmowy z Piotrem Litwiszko – naczelnikiem wydziału współpracy międzynarodowej rosyjskiej prokuratury, który przekazał stronie polskiej: „Niezadowolenie polskiego społeczeństwa z pracy rosyjskich organów z pewnością wzrośnie, gdy do publicznej wiadomości trafi informacja, że kilka próbek materiału – wyników badań genetycznych, nie zgadza się z wynikami identyfikacji zwłok dokonanych przez rodziny ofiar. Litwiszko obawia się, że całą winą zostaną obarczeni rosyjscy śledczy. Wyjaśnił, że pod presją czasu, rodzin ofiar i władz polskich zezwolono na złożenie ciał do trumien bez doczekania na wyniki badań DNA – na wyniki których trzeba było czekać wiele tygodni”.   

  

Anodina publikowała medialne bomby, a Tusk na nartach już wiedział  

Ewa Błasik: chcą zrzucić winę na mojego męża, a jego priorytetem było bezpieczeństwo

– Jest mi wstyd za polską prokuraturę. Nie ma możliwości, by mój mąż ingerował w pracę pilotów – powiedziała Ewa Błasik, żona Dowódcy Sił Powietrznych gen. Andrzej Błasika, który pięć lat temu zginął w katastrofie prezydenckiego Tu-154M pod Smoleńskiem. zobacz więcej

– W całej sekwencji kontaktów polsko-rosyjskich po 10 kwietnia 2010 r. rosyjscy śledczy, politycy i dyplomaci przekazywali stronie polskiej: kwestie związane z „pijanym Błasikiem” w kokpicie, fejki związane z rozmową telefoniczną braci Kaczyńskich, zamianą ciał. (…) Te wszystkie rzeczy, które później wybuchały jako wielkie medialne skandale w Polsce, od maja 2010 r. były dawkowane przez Rosjan stronie polskiej. Innymi słowy: kiedy polski premier wyjeżdżał na narty czy tam jakieś wczasy, a Anodina publikowała swój raport, to premier o tych wszystkich rosyjskich medialnych bombach zegarowych wiedział – podkreśla Cenckiewicz.   

  

Tusk do Putina 29 kwietnia 2010 r.: Liczy się dobra atmosfera 

 

Co szokuje jeszcze bardziej, pomimo wiedzy premiera o rzeczywistym podejściu Rosji do katastrofy smoleńskiej, wszystkie bezpośrednie relacje Tusk–Putin utrzymywane były w niezmiennym tonie – pełnej uległości. Widać to doskonale w notatce z rozmowy telefonicznej premierów Polski i Rosji z 29 kwietnia 2010 r.   

  

Czytamy w niej między innymi, że „premier Donald Tusk wyraził uznanie dla rosyjskich służb za pracę, jaką wykonują przez ostatnie trzy tygodnie”, a „premier Władimir Putin wyraził zadowolenie z pozytywnych reakcji opinii publicznej w naszym kraju dot. rozwoju śledztwa”. W rozmowie z Putinem Tusk zaznaczył też, że „do tej pory współpraca ze stroną rosyjską była ponadstandardowa i zauważył, że dla skuteczności dalszych prac ważne jest, aby dobra atmosfera została utrzymana”.     

  

Zobacz także: Co robiła Ewa Kopacz i jak tłumaczyła się po katastrofie smoleńskiej [KALENDARIUM]