Dzieci Goldman Sachs i Kazik od Izabell

 

Maryla, wt., 25/10/2011 - 16:11

Obserwujemy na żywo walkę o to, kto ma spłacić długi zaciągniete w bankach przez rządy społeczeństw konsumpcyjnych. Czy dziwić się tym rządom, że czerpały środki podtykane im przez banki szukające zysku? Jakoś nikt w Polsce nie zrobił rewolucji z powodu długów Polski, który według wielu ekonomistów  przekracza 100 mld złotych. Wręcz przeciwnie, pomimo zegarów bijącego zadłużenia ustawionych przez FOR w Warszawie, Donald Tusk osiągnął rekordowe poparcie wyborców.

Dlaczego tak się dzieje , ze tyle rządów państw zadłuża swoje społeczeństwa ? Jak to lubi mówić Wałęsa, "żyjemy w czasach globalizacji". Dzisiaj światem nie rządzą już narodowe rządy, jak widać wyraźnie z obserwacji spotkań uninych, ale rządzą finansiści. Na dobry poczatek troche informacji o jednym z rządzących, który zatrudnia byłych premierów - jak Kazimierza Marcinkiwewicza. Po co zatrudnia i płaci olbrzymia kase dla człowieka, który tylko bardzo krótko był premierem i w dodatku, był premierem tytularnym, bo z konieczności wynikającej z kłopotu z wygraną dwóch braci Kaczyńskich?

„Światem rządzi Goldman Sachs, a nie żadne rządy” - Bibula ...

2011-09-29 9:32 am

Od poniedziałku cały finansowy świat żyje wywiadem jakiego dla BBC udzielił niezależny broker Alessio Rastani. 34—letni wolny strzelec z londyńskiego City zwalił z nóg swoją bezczelnością. – Cieszę się, kiedy wybucha kryzys, bo to okazja do zarobienia ogromnych pieniędzy. Niedługo nadejdzie następny kryzys, a oszczędności zwykłych ludzi będą topnieć w zastraszającym tempie – powiedział Rastani.

Wywiad stał się już słynny na całym świecie, a samego Rastaniego ogłoszono najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Wielkiej Brytanii. Ona sam uważa, że wszyscy powinni mu dziękować, bo uchronił wielu ludzi od ryzykownych inwestycji. Po tym jak powiedział, że „światem nie rządzą rządy tylko Goldman Sachs” zaczęto spekulować, że Rastani jest członkiem Yes Men, grupy artystycznej, która lubi demaskować i drażnić „globalnych kapitalistów” i duże instytucje.

Rastani ukończył prawo na Uniwersytecie Walijskim i bardzo szybko zaczął pracować na własną rękę. Z rozrzewnieniem wspomina kryzys roku 2008, kiedy zarobił najwięcej pieniędzy w swoim życiu, choć nie chce powiedzieć ile. „To powinno zostać pomiędzy mną, a facetem z Urzędu Skarbowego” – powiedział. Bardzo prawdopodobne, że ową wypowiedzią po prostu Rastani chciał jeszcze bardziej się „podlansować”, choć i tak jest już stałym gościem studiów telewizyjnych.

Tak czy inaczej kontrowersyjny trader rozpoczął karierę światową -  wściekli na niego ludzie założyli poświęcone mu strony na Facebooku „Alessio Rastani jest Szatanem”, i drugą bardziej obraźliwą dla ludzi świeckich. Do studiów telewizyjnych ruszyły już  tłumy ekspertów zaświadczających, że Rastani jest hochsztaplerem i zwyczajnie kłamie dla popularności. A może rzeczywiście swoją wypowiedzią uratuje wiele rodzin od ruiny finansowej?

Szkoda, że w Polsce nie znalazł się ktoś taki jak Rastani. Wszyscy pamietamy chłopaczków z Open Finance czy Expandera, którzy przedstawiani byli w mediach jako „niezależni eksperci”, a tymczasem pełnili funkcję zwykłych naganiaczy. Tysiące ludzi straciło ogromne pieniądze, albo wpakowało się w długi. Ceny nieruchomości i giełda miały rosnąć w nieskończoność! Gdzie są ci mądrale, którzy nam to wmawiali? Dalej są zapraszani przez media, jakby nic się nie stało. Ostatnio prof. Andrzej Koźmiński, twórca najlepszej polskiej szkoły prywatnej w dziedzinie zarządzania powiedział, że owi „eksperci” powinni zniknąć z życia publicznego. „Jeśli się tak nie dzieje, to znaczy, że wolny rynek u nas nie działa” – powiedział profesor. Szkoda, że u nas nie słucha się mądrych, starszych ludzi, tylko młodych ignorantów z dużych ośrodków.

stuff.co.nz/PSaw

 

 

Yesman skompromitował finansistów i media?

Niezależny broker, który niedawno udzielił wywiadu sieci telewizyjnej BBC i powiedział, ze marzy o recesji, może nie być tym, za kogo się podaje. Czyżby człowiek przedstawiający się jako Alessio Rastani był Yes Manem?

- Muszę coś wyznać – każdego wieczora, gdy kładę się do łóżka, marzę o kolejnej recesji – mówił 26 września w rozmowie z dziennikarką w BBC człowiek przedstawiający się jako Alessio Rastani, niezależny broker. Świetnie ubrany, dobrze uczesany, pewnie mówiący. Twierdził, że on, jak i jego koledzy po fachu, marzyli o kolejnej fali kryzysu, by zarobić.

To, co mówił w programie, szokowało dziennikarkę Martine Croxall, która sama przyznała, że od wyznań Rastaniego „opadają szczęki”.

- Politycy nie rządzą światem. Światem rządzi Goldman Sachs – mówił spokojnie jej rozmówca.

Pytany, jakie widzi drogi wyjścia z kryzysu, przekonywał: – Jeśli chodzi o większość inwestorów giełdowych, naprawdę mało nas obchodzi, jak politycy naprawią gospodarkę, jak zamierzają naprawić całą sytuację(…) Nasz cel to na tym zarobić. 

Zachęcał też ludzi do brania przykładu z niego, do spekulowania na akcjach i innych papierach wartościowych. 

Ten występ odbił się szerokim echem na całym świecie. Rastani stał się dla wielu dziennikarzy i internautów wręcz znienawidzonym symbolem cynizmu. Ale byli też tacy, którzy wchodzili na jego stronę internetową i profil na Facebooku i pytali go, jak inwestować w tych trudnych czasach, jak zarabiać na kryzysie. Korzystali z zamieszczonych tam filmików z wykładami i poradami brokera.

Szybko jednak w anglojęzycznym internecie i mediach zaczęły się spekulacje. Wskazywano, że w zasadzie nic nie wiadomo o biznesowych  osiągnięciach Rastaniego, nikt go nie zna w środowisku londyńskiego City.

Wielu ludzi jest już przekonanych, że Rastani to oszust i członek grupy Yes Men (Potakiwacze). To dość tajemnicza grupa lewicowych aktywistów, którzy w przeszłości podszywali się już pod różnych biznesmenów, specjalistów uniwersyteckich od ekonomii i rzeczników prasowych np. Światowej Organizacji Handlu, McDonald’s, Dow Chemicals, czy amerykańskiego Ministerstwa Mieszkalnictwa i Rozwoju Miejskiego. Zapraszani do mediów i na różne konferencje  opowiadali w profesjonalny sposób absurdalne rzeczy, mające jednak pewne odniesienie do rzeczywistości, i słuchaczom nigdy w pierwszej chwili nie przychodziło do głowy, że są wprowadzani w błąd.

Najgłośniejszą ich akcją było oświadczenie rzekomego rzecznika prasowego Dow Chamicals, również w telewizji BBC. Powiedział on, że firma wypłaci ogromne odszkodowania wszystkim poszkodowanym w katastrofie w indyjskim mieście Bhopal w 1984, kiedy to doszło do wybuchu w fabryce należącej do Dow Chemicals. Firma nigdy nie chciała wziąć pełnej odpowiedzialności za tę tragedię. Oświadczenie rzekomego rzecznika prasowego doprowadziło do tego, że akcje korporacji poszybowały w dół. Minęło kilkanaście godzin, zanim sprawa została wyjaśniona.

Tamten rzekomy rzecznik prasowy był bardzo podobny z wyglądu i z głosu do dzisiejszego. Jednak na stronie internetowej „Potakiwaczy” można przeczytać oświadczenie, że Rastani nie ma z nimi nic wspólnego, a telewizja BBC ogłosiła, że nie ma żadnych dowodów na to, że jej gość to oszust. Mimo to, mało kto daje temu wiarę. 

Sprawę drążą wciąż inne anglojęzyczne media i robi się coraz ciekawiej i śmieszniej. Prestiżowy „Forbes” przeprowadził nawet wywiad z domniemanym Alessio Rastanim,by wyjaśnić wątpliwości. Ten jednak wciąż utrzymywał, że jest prawdziwy i że nigdy nie słyszał o grupie „Yes Men”. – Serio, nie mam pojęcia skąd wzięły się te oskarżenia. Wywiad dla BBC był jednym z pierwszych, jakich kiedykolwiek udzielałem. Nie wiem, dlaczego ktoś miałby myśleć, że to oszustwo. Jestem traderem.(…) Nie mam pojęcia, dlaczego wzbudzam takie kontrowersje. Jestem dobrym człowiekiem – mówił „Forbesowi”.

Marcin Herman

Za: Stefczyk.info (29.09.2011)

 

Goldman Sachs prokuratorowi wytłumaczy się z kryzysu ...

http://www.tvn24.pl/0,1705362,0,1,go…lumaczy-sie-z-kryzysu,wiadomosc.html - Podobne strony

2 Cze 2011 ... 19.10 | Spodziewająca się dziecka Carla Bruni-Sarkozy,. ... TVN24Bank
Goldman Sachs ma prokuratorowi wytłumaczyć się z kryzysu ...

Goldman Sachs i Morgan Stanley inwestują w juana

http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,…organ_Stanley_inwestuja_w_juana.html - Podobne strony

13 Maj 2011 ... Goldman Sachs podpisał z władzami Pekinu umowę o utworzeniu ... funduszy
prowadzą dzieci lub krewni komunistycznych przywódców. ...

 

http://bielinski.salon24.pl/174880,szczesliwi-ludzie-ale-czy-szczesliwy-kraj

 

"Do kogo należą banki? Kto jest właścicielem np. banku Goldman Sachs? W teorii sprawa jest prosta. Właścicielami spółki akcyjnej są akcjonariusze. Z ich ramienia nad majątkiem spółki czuwa Rada Nadzorcza. Bezpośrednio zarządza Zarząd Spółki – powoływani i opłacani przez spółkę managerowie. Jedyna różnica (ale przyznajmy bardzo istotna) między np. sprzątaczką a prezesem zarządu zasadza się na wysokości pensji no i odpowiedzialności. Wszyscy pracownicy spółki, począwszy od owej sprzątaczki po prezesa zarządu, są wynajętymi najemnikami, opłacanymi za ich pracę. W przypadku takiego wielkiego banku, jak Goldman Sachs, prosta sprawa przestaje być prosta. Wielki bank, oznacza olbrzymi kapitał zakładowy i miliony akcjonariuszy. Jak za komuny, gdy cały naród była właścicielem wszystkiego. A gdy wszyscy są właścicielami wszystkiego, nikt nie jest właścicielem niczego. Jak w komunie, tak jest teraz w banku Goldman Sachs. Kiedyś czytałem w gazecie, jak to największy prywatny akcjonariusz banku GS – jakiś szejk z Arabii Saudyjskiej – wezwał prezesa banku, by mu wyznać swoje niezadowolenie z wyników spółki. Ów szejk wydał kilka, może kilkanaście miliardów US dolars (jeżeli kupował akcje na „górce”) stając się właścicielem bodaj 3 % akcji. Prezes banku przyjechał, uprzejmie porozmawiał z akcjonariuszem, wysłuchał jego żalów, zjadł pyszną kolację i wrócił klasą biznes, pękając w duchu ze śmiechu. Ten arabski szejk za swoje miliardy dolarów nawet nie wprowadzi swego przedstawiciela do Rady Nadzorczej. A jeśli nawet nie on, to kto? W teorii Rada Nadzorcza kontroluje działania Zarządu. W GS mamy symbiozę: Rada Nadzorcza wyłania Zarząd, a Zarząd wskazuje Radę Nadzorczą. Przeprowadzenie tego jest łatwe biorąc pod uwagę rozdrobnienie akcjonariatu i bezbrzeżne zaufania Amerykanów do „ekspertów”. Jest jeszcze inny czynnik: akcje uprzywilejowane, jakim nagradzani są członkowie rady nadzorczej i Zarządu. Głosy akcji uprzywilejowanych faktycznie oznaczają, iż management kontroluje głosy innych akcjonariuszy. Wniosek, trudny do przyjęcia w tak wielkiej i znaczącej skali świata instytucji finansowej: kontrola właścicielska w banku Goldman Sachs to czysta fiksacja. Managment banku, łącznie Zarząd i Rada Nadzorcza, de facto nie odpowiada przed akcjonariuszami i zupełnie się z ich interesami nie liczy.".

 

całość mozna przeczytać pod linkiem :

 

Szczęśliwi ludzie ale czy szczęśliwy kraj? - Bielinski: "Amicus Plato ...

 

‹ Materiały IPN na temat Polaków Ratujących Żydów w czasie II wojny światowej Dzieci Goldman Sachs i Kazik od Izabell ›

• Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Etykietowanie:

• Przegląd prasy i blogów

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

- konto bankowe

• Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

62. Marcinkiewicz o Kaczyńskim:

Maryla, śr., 08/06/2016 - 10:22

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

- konto bankowe

• Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

63. Pozew przeciwko Goldman Sachs

Maryla, śr., 15/06/2016 - 16:23

Pozew przeciwko Goldman Sachs został skierowany do sądu w 2014 roku. Dotyczy on okresu od stycznia do kwietnia 2008 roku, gdy Goldman Sachs starał się uzyskać kontrakt na zainwestowanie pieniędzy Libijskiego Urzędu Inwestycyjnego (Libyan Investment Authority, LIA – red.), który został powołany przez reżim pułkownika Muamara Kadafiego w 2008 roku w celu inwestowania państwowych pieniędzy zarobionych na wydobyciu i sprzedaży ropy naftowej. Celem działania urzędu miało być poprawienie sytuacji finansowej afrykańskiego państwa. Goldman Sachs zainwestował libijskie środki w dziewięć skomplikowanych instrumentów finansowych. Po wybuchu kryzysu finansowego Libia straciła niemal wszystkie zainwestowane środki, natomiast bank zarobił na transakcjach przynajmniej 200 milionów dolarów.

Logowanie

Nazwa użytkownika: *

Hasło: *

• Utwórz nowe konto
• Prześlij nowe hasło

notki autora

Rękopis Orędzia znaleziony w Rzymie	06/06
Papież Jan Paweł II: Europa musi zwrócić się do chrześcijaństwa	05/06
Policzyliśmy się. Poczuliśmy wspólnotę. Emanowała z nas wewnętrzna siła, radość. I wiara.	01/06	5
Marszałek Sejmu: Pontyfikat Jana Pawła II nadal kształtuje polskie społeczeństwo	30/05	9
Koszulka "PamiętaMY" 2019	30/05
Ogrom łask. Niepokalane Serce Maryi Królowej Polski ratuje	27/05
Jako katolicy musimy podejmować kroki do umocnienia naszej wiary osobistej i wspólnotowej, do jej obrony.	25/05	2
Anatomia manipulacji	19/05	1
#TylkoPowiedzWszystkim	18/05	4
Sejm ustanowił rok 2019 Rokiem Powstań Śląskich	16/05	2

•  
• 1 z 1016
• ››

Były premier skazany. Wyrok dla Kazimierza M. za uchylanie się od alimentów na rzecz byłej żony Izabeli

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Szymon Banna wyjaśnił, że Kazimierz M. aktem oskarżenia skierowanym 22 czerwca 2023 roku przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Ochota w Warszawie został oskarżony o uchylanie się od listopada 2022 roku do marca 2023 roku od obowiązku alimentacyjnego określonego orzeczeniami sądów na rzecz byłej żony - Izabeli O.–M. Sąd wydał w tej sprawie szybko decyzje.

13 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie wydał wyrok nakazowy skazujący Kazimierza M. na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 złotych każda oraz zobowiązał go do poniesienia kosztów procesu

— poinformował prok. Szymon Banna.

Dodał, że prokuratura wniosła sprzeciw od wyroku nakazowego wskazując, że kara grzywny jest „karą nieadekwatną w zaistniałych okolicznościach, w szczególności biorąc pod uwagę to, że na Kazimierzu M. ciąży nieuregulowane zobowiązanie alimentacyjne”.

Sprawa zainicjowana została zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacji, złożonym przez Izabelę O.- M. Przestępstwo to zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do 1 roku

— podał prok. Banna. O wyroku dotyczącym byłego premiera jako pierwszy poinformował „Super Express”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Były premier skazany za niepłacenie alimentów. Kazimierz M. skazany na pół roku ograniczenia wolności i prace społeczne